任骏飞是否打人？事实上，在篮球场上的一次激烈对抗中，任骏飞与王哲林之间的接触引起了争议。

在系列赛G3的第三节，广东队已经大比分领先上海队。上海队的小胖巧妙地将球传给篮下的王哲林，随后王哲林迅速扣篮。而任骏飞在追防过程中，出现了拽拉王哲林的动作。王哲林在挣脱时，无意中夹住了任骏飞的臂膀。与此同时，任骏飞在试图抽回手时，其肘部不慎碰到了王哲林的后脑。

被触碰的王哲林情绪激动，对任骏飞进行了怒喷。裁判随即叫停了比赛，并给任骏飞一个违体犯规，同时也给了上海小胖一个技术犯规。随后主裁闫军通过回放审视后，决定对最初的判罚进行升级，对任骏飞进行了夺权处罚。尽管这次违体导致上海队连追6分，但最终上海队还是以较大的分差输掉了比赛。

赛后，网络上掀起了一片热议。不少广东队的对手球迷纷纷指责任骏飞的行为，认为他是有意打人，并要求对其进行严厉的处罚。他们甚至将之前布莱德索因打人被禁赛四场的事情作为参照，认为任骏飞也应当被禁赛一至二场。然而，直到昨天，官方仍未发布对任骏飞的追加处罚通知，这让许多关心广东队的球迷感到失望。

然而，从专业角度来看，任骏飞的行为并不构成禁赛的条件。其实那次与王哲林的接触更多的是一次无意的碰撞。就像在广东队与山西队的常规赛中，任骏飞跳起扣篮时被古德温意外打到一样。那次慢镜头回放显示，古德温为了阻止任骏飞的扣篮动作，不慎与其发生身体接触。当时也只是给了古德温一个违体犯规。因此，闫军对任骏飞的夺权判罚在一定程度上显得过于严厉了。

前同曦队主教练西热力江在G3比赛结束后对此事进行了专业的解读。他认为黄荣奇的防守动作虽然专注且玩命，但都在裁判的判罚尺度内。而关于任骏飞的“打人”事件，西热力江表示在两人纠缠时，王哲林有夹臂动作，而任骏飞是在试图抽回手时无意触碰到王哲林的后脑。这并非是故意打人行为，属于无意中的身体接触。考虑到这一点，CBA公司并未追加处罚和禁赛任骏飞也是可以理解的。

因此，对于为何CBA公司没有采纳某些呼吁追加处罚和禁赛任骏飞的呼声的问题，答案就在于这是一次无意的身体接触，并未造成实际性的伤害。这也正是西热力江所说的那样，任骏飞的行为并不恶劣，无需过度惩罚。