对于CBA联赛的判罚规则，我们必须重新审视。在新的一季，如果没有重大的改革，那么未来的比赛将不断涌现出更多争议和矛盾。

回顾近期的一场季后赛四分之一决赛，广厦与青岛之间的比赛可以说是如火如荼。两队在比赛过程中展开了激烈的角逐，尤其是在比赛的最后时刻，双方的较量更是达到了高潮。尽管最终广厦以微弱的优势险胜，但在比赛的最后一刻，我们看到了一个令人难以置信的瞬间。

在比赛的最后十几秒，青岛队以微弱的差距落后于广厦队。此时，杨瀚森持球冲向篮下，与胡金秋的防守中发生了身体接触。裁判最初判断为青岛队拥有球权，但随后决定通过录像回放来确认。然而，慢镜头回放显示，胡金秋在防守过程中明显打到了杨瀚森的手臂，同时他的右手也有搂人的动作。尽管如此，最终球权还是被判给了广厦队。

这个瞬间决定了比赛的走向，让本已紧张的比赛氛围变得更加扑朔迷离。令人费解的是，为什么当裁判明确看到胡金秋的打手犯规时，他们还是将球权判给了广厦队？这便涉及到我们CBA联赛的挑战规则。

在CBA联赛中，没有响哨的判罚是不能被挑战的，而且教练也不能挑战犯规。这无疑为比赛的公正性埋下了隐患。相比之下，NBA联赛的挑战规则更为灵活和合理。当裁判看到出界球时，他们必须进一步探究出界的原因。如果是因为对方球员的犯规导致出界，他们可以补哨子。这种规则确保了比赛的公正性和透明度。

因此，我们期待CBA联赛能够借鉴NBA和其他国际篮球赛事的先进经验，对判罚规则进行必要的改革。只有这样，我们才能确保比赛的公正性和观众的满意度。我坚信，不久的将来，CBA联赛将做出相应的调整和改进，让比赛更加公平、公正、透明。