在CBA半决赛的舞台上，山西队与北京队的对决吸引了众多眼球。此前，山西队在多场比赛中展现出强大的实力，特别是在对阵广东队的系列赛中频频取得大胜，令人们对于这支队伍的夺冠前景充满了期待。然而，在主场面对北京队的比赛中，山西队却以微弱的8分差距遗憾落败。这场失利令球迷们感到十分意外，大家对于两队实力差距的估计产生了动摇。

值得注意的是，北京队并非是容易对付的对手。事实上，他们与广东队相比有着更加完善的阵容和更深的战术储备。本场胜利也反映出北京队的强大实力，他们在面对任何对手时都有能力取得胜利。

然而，本场比赛除了胜负之外，还有一个令人关注的问题是外籍裁判的表现。与之前广厦与辽宁队半决赛中的保加利亚裁判相比，昨晚晋京战的外籍裁判表现出了明显的差距。保加利亚裁判以其果断的判断、准确且及时的吹罚而获得了众多好评，他的表现确保了比赛的公正性和流畅性。

相反，昨晚的晋京战中，外籍裁判的表现让人失望。他吹罚的速度偏慢，并且存在严重的漏判情况。尤其是在第三节比赛中，杰曼和迪亚洛之间的冲突成为了焦点。迪亚洛的挥拳动作险些导致冲突升级，但在大家的劝阻下事态得以平息。然而，令人不解的是，看过回放的希腊裁判并没有对迪亚洛进行任何判罚，即使他的动作已经达到了违体的程度。

这一判罚引起了四大名嘴的严重质疑。他们纷纷表示，这样的判罚无论在哪个联赛都是不应该出现的。甚至有媒体人直言不讳地表示，赛后处罚是肯定逃不掉的。而迪亚洛的挥拳动作没有得到应有的判罚，也使得后续比赛中的动作尺度变得难以控制。

如果当时能够严厉判罚迪亚洛的冲突行为，或许可以避免最后3.1秒的冲突发生。这场外籍裁判的表现与之前的外籍裁判相比有着明显的差距，甚至与国内裁判的水平也相差无几。如今只能寄希望于CBA公司能够对此次事件进行深入调查，并给予相应的追加处罚。对于CBA公司是否会对迪亚洛进行追加处罚的问题，外界众说纷纭，值得关注。