北京申诉九处,CBA回应,五人不满,解释敷衍

在北京队参加的系列赛第二场比赛中,遭遇了前所未有的挫折。比赛过程中,出现了严重的错判与漏判情况。尤为令人痛心的是,北京队的主力锋线球员曾凡博在一次激烈的对抗中,不幸遭遇重伤,最终被诊断为腰椎横突骨折,意味着他将无法继续参与后面的比赛,也就是赛季报销了。

曾凡博的伤势引发了广大球迷和媒体人的极大关注和愤慨。付政浩等人在赛后指出,比赛中出现了多处争议判罚,包括后脑勺砸地的画面、录像回放无回应,以及一些其他如肘击、传球变化、卡位要球等判罚问题。这些错误不仅影响了比赛的公平性,更是对运动员的尊重和安全构成了威胁。

北京队对此深感不满,并在赛后向中国篮协提出了九处申诉。经过技术与评定组的深入分析,确实承认了案例中存在错漏判的情况。然而,对于如何处理北京队的申诉,CBA公司的回复却引发了更大的争议。

CBA公司表示,虽然存在部分错漏判,但也有正确的判罚,错漏判是比赛的一部分。然而,这样的解释并未得到北京队的认同,更无法平息媒体人的愤怒。上海的薛思佳直言这个回复似乎在逃避问题,“错漏判是比赛的一部分可以理解,但涉及运动员安全的非篮球动作绝对不能视而不见。”其他媒体人也纷纷发表了类似的观点,对CBA公司的回复表示不满和批评。

面对这样的局面,我们不禁要问:CBA公司的这种处理方式是否合适?对于他们的回复,你是否满意?运动员的伤病和比赛的公平性是否应该得到更多的重视和保护?希望相关部门能够正视问题,为运动员和球迷提供一个更加公正、安全的比赛环境。